Na sjednici Senata 19. listopada 2021. prof. dr. sc. Milena Žic Fuchs razriješena je članstva u Sveučilišnom savjetu Sveučilišta u Zagrebu.
Razlog za smjenjivanje prof. Milene Žic Fuchs s dužnosti u ovom savjetodavnom i nadzornom tijelu Sveučilišta u Zagrebu nije u kontroverzama koje prate njen postupak produljenja ugovora po radu nakon 65 godine na Filozofskom fakultetu ni u problematičnom nastavku radnog odnosa nakon 1. listopada 2021. bez pravne podloge nego istup u kojem je neutemeljeno optužila rektora, prorektora i sveučilišno povjerenstvo nadležno za produljenje radnog odnosa za zloporabu i prekoračivanje ovlasti u njenom predmetu.
Naime, prof. Žic Fuchs se 20. rujna 2021., dan uoči sjednice Senata, obratila članovima Senata dopisom pod naslovom „Zaštita mojih prava, časti i ugleda povodom zlouporabe položaja i ovlasti rektora Zagrebačkog sveučilišta, prof. dr. sc. Damira Borasa i prorektora Zagrebačkog sveučilišta. prof. dr. sc. Ante Čovića“. Osim optužbi, koje su istaknute već u naslovu, profesorica prigovara Povjerenstvu Senata za utvrđivanje kriterija i potvrdu izbora u zvanja što je uvažilo nepotpisanu predstavku Aktiva odgovornih članova Fakultetskog vijeća Filozofskog fakulteta u kojoj je se navodi „da je prof. dr. sc. Milena Žic Fuchs u zadnjih pet godina objavila samo tri znanstvena rada te da ne ispunjava jedan od nužnih, zakonski propisanih kriterija za produljenje ugovora o radu nakon 65. godine života“. Prigovara također da je Povjerenstvo radilo pod pritiskom prorektora Čovića koji djeluje kao Koordinator ovog senatskog tijela. Pritom se poziva na svoju funkciju u Sveučilišnom savjetu što je ovom optužnom dopisu, koji je iz nejasnih motiva dostavljen na znanje Odboru za visoko obrazovanje Hrvatske demokratske zajednice (HDZ), dalo prijeteću intonaciju.
Na dopis je sutradan reagirao prozvani prorektor prof. Ante Čović mailom pod nazivom „Kratki odgovor na insinuacije prof. dr.sc. Milene Žic Fuchs“ u kojem skandaloznom naziva činjenicu „da se kandidatkinja u postupku, koji je analogan izbornom, pojavljuje kao arbitar u svom vlastitom predmetu i pritom insinuira, konfabulira te lažno optužuje tijela i osobe s čijim radom nije zadovoljna“ te najavljuje da će se „izvanproceduralnim pamfletom prof. Žic Fuchs“ pozabaviti na drugom mjestu i „u proceduralnoj formi“.
Prorektor Čović odgovorio je u formi službenog „Izvješća koordinatora Povjerenstva o postupanju u predmetu produljenja radnog odnosa prof. dr. sc. Milene Žic Fuchs nakon 65. godine života“ koje je uputio rektoru i Senatu Sveučilišta u Zagrebu. U Izvješću, koje je pisano akribičnim stilom i potkrijepljeno s 14 dokumenata, koordinator Povjerenstva odbacuje sve optužbe koje je prof. Žic Fuchs iznijela na račun sveučilišnih tijela i dužnosnika tvrdeći da su „zasnovane su na krivotvorenju činjenica, prešućivanju relevantnih podataka i na maštovitim konfabulacijama“ te da im je prava svrha odvratiti pozornost od „neugodne faktografije“ o neispunjavanju kriterija za produljenje radnog odnosa. Prorektor zamjera činjenicu da je predstavka poslana elektroničkom poštom članovima Senata, a ne Senatu kao tijelu, što je nazvao „institucionalnim piratstvom“. Smatra da je profesorica zazivanjem stranačkih tijela izravno prekršila odredbu Statuta Sveučilišta koja nalaže da su „članovi sveučilišne akademske zajednice dužni unutar Sveučilišta djelovati politički neutralno bez isticanja osobnih političkih stavova“ (čl. 6. Statuta Sveučilišta). Na kraju optužuje prof. Žic Fuchs da je grubo „prekršila zlatno pravilo sveučilišnog života prema kojem se kandidati ni na koji način ne smiju upletati u postupke u kojima se vrednuje njihov rad i utvrđuje njihov akademski status“ te smatra da je pokušajem arbitriranja u vlastitom predmetu s pozicije člana Sveučilišnog savjeta zlorabila svoje članstvo u jednom sveučilišnom tijelu „kao sredstvo zastrašivanja i pritiska na druga sveučilišna tijela i dužnosnike koji u njenom predmetu ne postupaju na način kako bi ona to željela.“
Prorektor je u ulozi koordinatora Povjerenstva u zaključku ovog dokumenta, kao logičnu i pravnu posljedicu onoga što je u Izvješću izneseno, formulirao dva prijedloga Senatu Sveučilišta:
- da prihvati ovo izvješće kao meritorno objašnjenje postupanja sveučilišnih tijela u postupku produljenja radnog odnosa prof. dr. sc. Milene Žic Fuchs i time zaštiti sveučilišna tijela (Rektor Sveučilišta, Povjerenstvo Senata za utvrđivanje kriterija i potvrdu izbora u zvanja) i sveučilišne dužnosnike od izvaninstitucionalnih pritisaka;
- da donese odluku o razrješenju prof. dr. sc. Milene Žic Fuchs, imenovane predstavnice Vijeća Društveno-humanističkog područja u Sveučilišnom savjetu isključivo zbog neprihvatljivih i neutemeljenih napada na tijela i dužnosnike Sveučilišta, neakademskog komuniciranja i narušavanja institucionalnog reda u predstavci koju je 20. rujna 2021. izravno dostavila članovima Senata i političkim čimbenicima.
Senat Sveučilišta u Zagrebu na sjednici 20. listopada 2021. usvojio je oba prijedloga. Nas istoj sjednici Senat je imenovao i dva nova člana Sveučilišnog savjeta budući da je dvojici članova, prof. Nedjeljku Periću i prof. art. Perušku Bogdaniću, prestao mandat zbog odlaska u mirovinu. Njihove mandate u Sveučilišnom savjetu nastavit će prof. Bojan Jerbić (Fakultet strojarstva i brodogradnje), koji je imenovan na prijedlog Vijeća tehničkog područja, i prof. art. Siniša Reberski (Akademija likovnih umjetnosti) koji je imenovan na prijedlog Umjetničkog područja Sveučilišta u Zagrebu.
PRILOG 1. Dopis Milene Žic Fuchs
Prilog 4.a uz prijavu i pritužbu
Prilog 4.b uz prijavu i pritužbu
PRILOG 6. Filozofski fakultet – dostava dokumentacije 3.9.2021.
PRILOG 7. Filozofski fakultet – dopuna dokumentacije 16.9.2021.
PRILOG 8. Odluka Fakultetskog vijeća o produljenju radnog odnosa
PRILOG 9. Mišljenje i prijedlog Fakultetskog vijeća od 19.5.2021.
PRILOG 11. Odgovor Matičnog odbora za područje humanističkih znanosti – polje filologije
